فراشة الملكيت تهبط على وجه فتاة أثناء التقاط صورة لتسليط الضوء على معرض "الفراشات المثيرة" في متحف التاريخ الطبيعي في لندن ، في عام 2015.
إذا كنت تعتقد أن أثر الفراشة كان مجرد فيلم فظيع عام 2004 من بطولة أشتون كوتشر وإيمي سمارت ، فكر مرة أخرى. كان الفيلم مجرد لقطة جديدة لمفهوم أقدم بكثير.
أثر الفراشة هو فكرة أن الأحداث الصغيرة التي تبدو تافهة قد تؤدي في النهاية إلى شيء له عواقب أكبر بكثير - بعبارة أخرى ، لها أثرات على أنظمة معقدة للغاية. على سبيل المثال ، عندما ترفرف فراشة بجناحيها في الهند ، فإن هذا التغيير الضئيل في ضغط الهواء يمكن أن يتسبب في النهاية في حدوث إعصار في ولاية أيوا.
في الفيلم المذكور أعلاه ، تجد شخصية كوتشر طريقة للعودة بالزمن إلى طفولته. في كل مرة يقوم بهذه الرحلة ، يقوم بأشياء صغيرة بشكل مختلف - لكن هذه التغييرات الصغيرة تنتهي بأثرات كبيرة (ومرعبة) على حياته البالغة.
صاغ مصطلح "أثر الفراشة" في الستينيات من القرن الماضي إدوارد لورنز ، أستاذ الأرصاد الجوية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، الذي كان يدرس أنماط الطقس. لقد ابتكر نموذجًا يوضح أنه إذا قارنت نقطتي بداية تشيران إلى الطقس الحالي بالقرب من بعضهما البعض ، فسرعان ما سينجرفان عن بعضهما - وبعد ذلك ، يمكن أن تنتهي إحدى المناطق بعواصف شديدة ، بينما تكون الأخرى هادئة.
في ذلك الوقت ، اعتقد خبراء إحصاءات الطقس أنه يجب أن تكون قادرًا على التنبؤ بالطقس في المستقبل بناءً على النظر في السجلات التاريخية لمعرفة ما حدث عندما كانت الظروف هي نفسها الآن. كان لورينز متشككًا. كان يدير برنامج كمبيوتر لاختبار محاكاة الطقس المختلفة واكتشف أن تقريب متغير واحد من 5061270. إلى 5060. أدى إلى تغيير شهرين من تنبؤات الطقس في محاكاته بشكل كبير.
كانت وجهة نظره أن التنبؤ بالطقس بعيد المدى كان مستحيلًا تقريبًا ، ويعود السبب في جزء كبير منه إلى أن البشر لا يملكون القدرة على قياس التعقيد الطبيعي للطبيعة. هناك ببساطة الكثير من المتغيرات الدقيقة التي يمكن أن تعمل كنقاط محورية ، وتتدرج إلى عواقب أكبر بكثير.
كما كتب الصحفي العلمي بيتر ديزاكس في بوسطن غلوب:
أشار لورنز إلى أن "الترابطات" التي لا حصر لها "بين الطبيعة ، تعني أن رفرف الفراشة يمكن أن يتسبب في حدوث إعصار - أو ، على حد علمنا ، قد يمنع حدوث إعصار. كان سيحدث لو لم نقم بإزعاجها ، لأن التغييرات اللاحقة معقدة للغاية ومتشابكة لاستعادة الحالة السابقة.
لذلك ، بينما يعتقد الناس غالبًا أن أثر الفراشة يعني أن التغييرات الصغيرة يمكن أن يكون لها عواقب كبيرة (ويمكننا تتبع هذا التقدم لمعرفة التغيير الذي تسبب في شيء ما) ، كان لورينز يحاول القول إننا لا نستطيع تتبع هذه التغييرات. نحن لا نعرف بالضبط ما الذي قد يتسبب في أن يسير نمط الطقس في اتجاه ما على الآخر.
أطلق لورنز على هذا "الاعتماد الحساس على الظروف الأولية" عندما قدم عمله للجمهور في عام 1963 في ورقة بعنوان "التدفق الحتمي غير الدوري". (مصطلح "أثر الفراشة" الذي صاغه في خطابات لاحقة حول هذا الموضوع). نادرًا ما استشهد باحثون آخرون بالورقة - على الأقل في البداية.
أثر الفراشة ونظرية الفوضى
لاحقًا ، أدرك علماء آخرون أهمية اكتشاف لورنز. أرست أفكاره الأساس لفرع الرياضيات المعروف باسم نظرية الفوضى ، وهي فكرة محاولة التنبؤ بسلوك الأنظمة التي لا يمكن التنبؤ بها بطبيعتها.
يمكنك مشاهدة حالات أثر الفراشة كل يوم. الطقس هو مثال واحد فقط. تغير المناخ شيء آخر. لأنه ، كما اتضح ، يؤثر ارتفاع درجات الحرارة - بشكل مناسب بدرجة كافية - على أنواع فراشات جبال الألب في أمريكا الشمالية.
"من المتوقع أن يكون لتغير المناخ بعض الأثار الكبيرة ، مثل السخونة الشديدة لبعض الأنواع أو الجفاف الشديد بالنسبة للآخرين ، ولكن هناك قدرًا لا حصر له من الأثار الأصغر وغير المباشرة التي ستحدث أيضًا" ، هذا ما قاله أليساندرو فيلازولا ، عالم البيئة المجتمعية و عالم البيانات ، وزميل ما بعد الدكتوراه في جامعة ألبرتا.
"في بحثنا ، نظرنا في أحد هذه الأثار غير المباشرة ورأينا كيف أن المناخ في المستقبل سوف يتسبب ببطء في عدم تطابق الموقع المكاني للفراشة والنبات المضيف لها. بصفتها يرقة ، تتغذى هذه الفراشة فقط على هذا النوع من الأنواع النباتية ، لذا فإن أي عدم تطابق في النطاق سيؤدي إلى انخفاض في الفراشة ".
ويضيف أنه إذا توقفنا للحظة وفكرنا في جميع الأنواع الأخرى في شبكة الغذاء ، فجأة هناك احتمال تأثر العديد من الأنواع - وليس مجرد فراشة صغيرة واحدة. هذا هو أثر الفراشة في العمل ، على نطاق واسع.
"على سبيل المثال ، الحيوانات التي تتغذى على تلك الفراشة والحيوانات التي تتغذى على تلك الحيوانات ، أو ماذا عن أنواع الحشرات الأخرى معًا ، أو حتى الفراشات الأخرى؟ تم التحكم في مشروعنا تمامًا لأن أنواع الفراشات لدينا تأكل نوعًا واحدًا فقط من النباتات ، ولكن يتم الحفاظ على المنطق عندما تفكر في النظام البيئي بأكمله (من الصعب قياسه) ".
عندما نبدأ في التفكير في كيف يمكن أن يؤدي تغيير صغير واحد بسرعة إلى الكثير من النتائج غير المقصودة ، فمن الطبيعي أن يكون هناك سبب للقلق.
على سبيل المثال ، قد يؤدي الحد من بناء السدود الكهرومائية إلى تقليل أنواع معينة من الأضرار البيئية. لكن في القضاء على هذا المصدر المحتمل للطاقة النظيفة ، نميل إلى الاعتماد على الوقود الأحفوري الذي يسرع من ظاهرة الاحتباس الحراري. لقد أدت إعانات الوقود الحيوي ، التي تهدف إلى تقليل اعتمادنا على الوقود الأحفوري ، إلى زيادة تدمير الغابات المطيرة ، وإهدار المياه العذبة ، وزيادة أسعار الغذاء التي أثرت على أفقر شرائح السكان.
كيف يمكننا فعل الكثير من أي شيء في حياتنا ، إذن ، دون خوف من التسبب في ضرر؟ يعود Filazzola إلى الفراشات كمثال.
يقول: "ربما يكون الفهم الأفضل للأثار غير المباشرة أحد أهم الخطوات في محاولة التخفيف من هذه الأثار. ومع ذلك ، ببساطة أكثر ، مجرد إبقاء الطبيعة قريبة من حالتها الأصلية هو في الحقيقة أهم شيء". "النظم البيئية معقدة إلى حد كبير ، وفقدان نوع واحد قد لا يكون له أثر ملموس ، ولكن يمكن أن يكون له آثار متتالية على النظام بأكمله." على سبيل المثال ، أدت إعادة إدخال الذئب إلى متنزه يلوستون إلى زيادة أعداد القندس ، وزيادة أعداد نباتات الصفصاف والحور ، وتوفير الغذاء للطيور والذئاب والدببة ، من بين فوائد أخرى.
بعد ذلك ، نفكر في كيف يمكن أن يلعب أثر الفراشة في حياتنا الفردية. بوجود ما يقرب من 8 مليارات إنسان على هذا الكوكب ، هل يمكن لشخص واحد فقط إجراء تغييرات يتردد صداها حول الأرض؟
يقول Filazzola إنه يتساءل بالفعل عن الآثار غير المباشرة لأفعاله الشخصية.
"العناصر التي أشتريها ، والأشخاص الذين أتفاعل معهم ، والأشياء التي أقولها ، أعتقد أنها يمكن أن يكون لكل منها آثارها المتتالية التي تنتشر في المجتمع" ، كما يقول. "هذا هو السبب في أنه من المهم أن نحاول أن نكون شخصًا جيدًا ، لإحداث أثر إيجابي. أحد الأشياء التي أفكر بها أيضًا هو كيف أن هذه الأثرات غير المباشرة ليست صغيرة ومُزالة كما يعتقد الكثيرون."
المصدر